+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Получение взятки в значительном размере


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Самое новейшее оборудование для проведения любых видов операций. Снимки самого высокого разрешения во всех плоскостях и разрезах. Коррупция - злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц, либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами. Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает два вида преступлений, связанных с взяткой:. Это две стороны одного преступления: если речь идет о взятке, это значит, что есть тот, кто получает взятку взяткополучатель и тот, кто ее дает взяткодатель.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Следователи завершили расследование

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Содержание:

Органы прокуратуры районов и городов Приморского края:

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 20 июля , печатный экземпляр отправим 24 июля. Автор : Гуляева Элина Вячеславовна. Дата публикации : Статья просмотрена: раза. Гуляева Э. Оценка данного вопроса по-прежнему является неоднозначной как в теории, так и на практике, несмотря на принятие Пленумом Верховного Суда Российской Федерации постановления от При этом не имеет значения, получило ли указанное лицо реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Несмотря на то, что Пленумом Верховного суда обозначена правовая позиция относительно момента окончания преступления, предусмотренного статьей УК РФ, ряд авторов, в том числе, Ю. Пудовочкин, настаивают на том, чтобы признавать указанное преступление оконченным с момента, когда у получателя незаконного вознаграждения появляется реальная возможность пользоваться или распоряжаться переданными ценностями по своему усмотрению. Основным аргументом рассматриваемого подхода является положение о том, что получение взятки — это корыстное преступление, следовательно, преступление не следует признавать оконченным, пока у лица не появится возможность реализовать корыстную цель [12, с.

Неоднозначно в теории и на практике решается вопрос об установлении момента окончания получения взятки в значительном, крупном, особо крупном размерах при получении лицом части ценностей, не составляющих значительного, крупного, особо крупного размера, хотя предполагалось получить их в соответствующем размере.

Так, Архангельским областным судом как оконченное преступление квалифицировано получение взятки оперативным уполномоченным отдела по борьбе с экономическими преступлениями на потребительском рынке, финансово-кредитной сфере и сфере оборота водных биологических, в крупном размере, когда за совершение незаконных действий по прекращению проверки в отношении предпринимателя В.

Во-первых, по мнению А. Грошева и многих других исследователей содеянное следует квалифицировать как оконченное преступление, совершенное в значительном, крупном, особо крупном размере, с момента принятия хотя бы части, если предполагалось получение ценностей в соответствующем размере. Сторонники указанного подхода исходят из общего правила определения момента окончания преступления, предусмотренного статьей УК РФ [7, с.

Исследователи, придерживающиеся второй точки зрения, полагают, что содеянное требует квалификации по совокупности преступлений: как покушение на преступление в значительном, крупном, особо крупном размере и оконченное преступление в размере фактически переданных ценностей.

Данный вариант основан на том, что состав преступления является формальным, размер взятки является объективным признаком, для признания преступления оконченным требуется, чтобы должностное лицо приняло взятку в значительном, крупном, особо крупном размере.

В то же время, поскольку содеянное содержит признаки оконченного преступления, помимо покушения требуется еще квалификация преступления как оконченного в размере фактически полученных ценностей.

Согласно третьей точке зрения, как указывают А. Безверхов, Л. Боровых, В. Степанов, В. Шумихин, Н. Чудин, Н. Лопашенко, В. Щепельков, М. Любавина, имеет место покушение на преступление, совершенное в значительном, крупном, особо крупном размере. Дополнительной квалификации не требуется. Третий вариант также аргументирован тем, что размер взятки — это объективный признак, следовательно, преступление не является оконченным до тех пор, пока должностное лицо не приняло ценности в соответствующем размере [19, с.

В судебной практике на уровне решений Верховного Суда РФ встречались два первых варианта, в доктрине доминирующей является правовая позиция, соответствующая третьему варианту.

В этой связи представляет интерес еще один вопрос, связанный с особенностью такого предмета взяточничества, как оказание услуг имущественного характера. Это определение размера в случае, когда услуга до конца не выполнена. Несмотря на то, что Пленум прямого ответа на данный вопрос не дает, тем не менее, из подхода к установлению момента окончания преступления можно заключить, что размер взятки будет определяться стоимостью услуги в целом.

Эта логика, по мнению В. Щепелькова и ряда других авторов, представляется неприемлемой для исчисления размера взятки и была неоднократно подвергнута критике.

В то же время, в соответствии с позицией ВС РФ в случае, когда должностному лицу предмет взятки передавался в виде фальшивых денежных средств, действия взяткополучателя подлежат квалификации как покушение на взятку в том размере, на который был направлен умысел виновного.

Как отмечает Л. Фарберова, поддельные банкноты не являются законным средством платежа, в связи с чем не могут находиться в денежном обращении, поскольку лишены экономических свойств, присущих действительным деньгам [15, с.

Шарапов поддерживает такую правовую позицию, усиливая ее тем, что поддельным денежным знакам в силу их ничтожности для финансового оборота не представляется возможным дать легальную денежную оценку, необходимую для рассмотрения дел о взяточничестве и обязательную для определения размера взятки, непосредственно влияющего на квалификацию [17, с.

Впервые Пленумом ВС РФ дано разъяснение относительно момента окончания взяточничества, совершаемого под контролем органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Согласно пункту 13 Постановления получение или дача взятки, в том числе через посредника, если указанные действия осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия, должны квалифицироваться как оконченное преступление вне зависимости от того, были ли ценности изъяты сразу после их принятия должностным лицом.

Однако данный подход нередко подвергается критике в литературе. Так, по мнению Б. Волженкина, ввиду того, что в такой ситуации взятка как таковая субъекту не давалась, его действия необходимо квалифицировать лишь как покушение на получение взятки [5, с. Поскольку предмет рассматриваемого преступления является одним из объективных признаков состава, получение взятки надлежит считать оконченным посягательством только при условии, если должностное лицо приняло незаконное имущественное вознаграждение, переданное ему именно от взяткодателя, т.

Если должностное лицо принимает имущественное вознаграждение, которое оно считает взяткой, от субъекта, в действительности не являющегося взяткодателем, а только имитирующего дачу взятки и не имеющего умысла на подкуп чиновника в целях совершения последним действий бездействия по службе таковым является лицо, участвующее в ОРМ , передаваемые ценности нельзя считать взяткой.

Вместе с тем, позиция Верховного Суда по данному вопросу сформирована, хотя и не является бесспорной. Как следует из судебной практики, гораздо сложнее дифференцировать изобличение взяткополучателя в ходе правомерных оперативно-розыскных мероприятий и провокационно-подстрекательских действий, организованных сотрудниками правоохранительных органов.

Сотрудники, как правило, действуют с целью пресечения коррупционной деятельности лица, в отношении которого поступала информация о ранее полученных им взятках. Такие действия признаются провокационно-подстрекательскими.

Помимо прочего, немало вопросов возникает при квалификации продолжаемого взяточничества, в частности, при следующих обстоятельствах: если должностное лицо, получив от взяткодателя незаконное вознаграждение в оговоренном размере за совершение определенного деяния, требует повысить размер взятки и взяткодатель, согласившись с предъявленным требованием, передал дополнительное вознаграждение.

Рассматриваемая ситуация порождает правоприменительную дилемму, требующую выбора между совокупной квалификацией и констатацией признаков продолжаемого преступления. Яни, Т. Николенко полагают, что в данной ситуации отсутствуют признаки продолжаемого преступления, а имеет место совокупность преступлений, поскольку состав преступления объективно и субъективно завершен с момента получения взятки, соответствующей первоначальной договоренности.

Однако авторы не учитывают, что требование дополнительного незаконного вознаграждения может быть спланировано взяткополучателем изначально, и кроме того, желание взяткополучателя получить дополнительное вознаграждение нельзя расценивать как новый умысел на получение взятки.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об определенной динамике первоначального умысла, которая остается в его рамках [20, с. Иначе следует квалифицировать действия взяткополучателя, который после получения взятки в заранее определенном размере сообщает взяткодателю о том, что для совершения действия бездействия , в котором заинтересован взяткодатель, необходимо дать взятку другому должностному лицу.

В этом случае получение чиновником дополнительного незаконного вознаграждения для передачи другому должностному лицу является результатом формирования нового умысла, а значит, это деяние должно получить самостоятельную уголовно-правовую оценку:. Таким образом, в статье рассмотрены проблемы квалификации преступления, ответственность за которое предусмотрена статьей УК РФ по моменту его окончания.

Подводя итог, необходимо отметить, что рассматриваемые преступления подлежат квалификации с учетом формальной конструкции состава, а также основного объекта, независимо от правил квалификации иных преступлений, в частности, различных форм хищения, незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Ключевые слова: получение взятки , коррупция, преступления коррупционной направленности, УК РФ , взяточничество, мздоимство, лихоимство.

В примечания к статье УК РФ , должностное лицо , государственная служба, получение взятки , Российская Федерация, Мордовия, коммерческий подкуп, местное самоуправление, субъект получения взятки , военная служба. Такое же т. Мелкое взяточничество ст. Ключевые слова: Уголовный кодекс РФ УК РФ , предмет взятки , квалификация посредничества, взяточничество, посредничество, рассматриваемая проблема, мнимый посредник, дача взятки , объективная сторона, значительный размер взятки.

Российская Федерация, УК РФ , должностное лицо , лишение свободы, дача взятки , Уголовный кодекс, внесение изменений, штраф, юридическое лицо , заработная плата. Опубликовать статью в журнале Как опубликовать статью Полезная информация Оплата и скидки Вопрос — ответ Отзывы наших авторов Спецвыпуски. Научный журнал Международные конференции Тематические журналы Издание книг. Проблемы квалификации получения взятки по моменту его окончания. Скачать электронную версию Скачать Часть 3 pdf.

Библиографическое описание: Гуляева Э. Однако, необходимо отметить, что существует 3 различных точки зрения по данному вопросу. В этом случае получение чиновником дополнительного незаконного вознаграждения для передачи другому должностному лицу является результатом формирования нового умысла, а значит, это деяние должно получить самостоятельную уголовно-правовую оценку: 1 как посредничество во взяточничестве ст.

Литература: Уголовный кодекс Российской Федерации: фед. Волженкин Б. Служебные преступления: Комментарий законодательства и судебной практики. Грошев А. М, Краюшкина Я. Кулагин А. Пудовочкин Ю. Скоморохов С. Фарберова Л. Шарапов Р. Щепельков В. Яни П. Основные термины генерируются автоматически : должностное лицо, получение взятки, крупный размер, размер взятки, УК РФ, оконченное преступление, судебная практика, Верховный Суд, правовая позиция, дополнительное незаконное вознаграждение.

Похожие статьи Судебная практика по уголовным делам о получении взятки Некоторые проблемы определения субъекта получения взятки УК РФ , должностное лицо , государственная служба, получение взятки , Российская Федерация, Мордовия, коммерческий подкуп, местное самоуправление, субъект получения взятки , военная служба. Некоторые вопросы квалификации преступлений , связанных Некоторые проблемы квалификации превышения должностных Посредничество во взяточничестве: проблемы квалификации УК РФ , предмет взятки , квалификация посредничества, взяточничество, посредничество, рассматриваемая проблема, мнимый посредник, дача взятки , объективная сторона, значительный размер взятки.

Правовая характеристика статьи УК РФ и сравнительный Разграничение взятки и подарка Статья в журнале Уголовно- правовая характеристика посредничества во Как издать спецвыпуск?


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


В Санкт-Петербурге вынесен приговор сотруднику транспортной полиции за получение взятки

Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав за совершение действий бездействие в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия бездействие входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям бездействию , а равно за общее покровительство или попустительство по службе -. Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации взятки в значительном размере -. Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации взятки за незаконные действия бездействие -. Деяния, предусмотренные частями первой - третьей настоящей статьи, совершенные лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, -.

Коррупция — злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц, либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами. Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает два вида преступлений, связанных с взяткой:.

Следственными органами Следственного комитета России по Республике Саха Якутия предъявлено обвинение по ч. Следственным отделом по городу Якутску СУ СК России по Республике Саха Якутия возбуждено уголовное дело в отношении бывшего начальника отдела государственной регистрации недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха Якутия. Женщина подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. Заместитель главы подозревается в получении взятки в крупном размере с вымогательством п.

Памятка по противодействию коррупции

Одинцовским городским судом Московской области рассматривается уголовное дело в отношении бывшего начальника станции Одинцово, обвиняемого в получении взяток и мошенничестве. Сотрудники надзорного ведомства не разглашают его фамилию до вынесения решения суда. Согласно обвинительному заключению, утверждённому первым заместителем Московского межрегионального транспортного прокурора, экс-железнодорожник обвиняется в получении взятки ч. Установлено, что с августа го по февраль года обвиняемый получал от представителей нескольких коммерческих организаций деньги за ускорение подачи и уборки их вагонов на станции. Документально зафиксированы перечисления на его банковскую карту взяток в размере 24,5 тыс. Ещё 95 тыс. При этом соответствующими полномочиями начальник станции не обладает. Фактически обвиняемый ввёл контрагента в заблуждение. В адрес некой организации на станцию прибывает вагон.

Получение взятки

Прокуратура Республики Коми Официальный сайт. Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Согласно Основам государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан важнейшей задачей государства является пропаганда и разъяснение необходимости соблюдения гражданами своих обязанностей, уважения прав и законных интересов других лиц. Немалая роль в этих процессах отведена органам прокуратуры. Осуществляя надзорные полномочия, прокурор выполняет и просветительскую функцию.

По нормам Уголовного кодекса, под взяткой понимается получение должностным лицом любых государственных или муниципальных органов взяткополучатель вознаграждения в виде денежных средств, ценностей, материальных благ или же оказания услуг, за совершение оговорённых действий или же отказ от их совершения бездействие в пользу лица, предоставляющего это вознаграждение взяткодатель.

Выйти из профиля. Взяткополучателем может быть признано только должностное лицо представитель власти или чиновник, выполняющий организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции. Чита, ул. Александро-Заводская, д.

Памятка по противодействию коррупции

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 20 июля , печатный экземпляр отправим 24 июля. Автор : Гуляева Элина Вячеславовна. Дата публикации :

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор в отношении сотрудника транспортной полиции, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. В ходе расследования установлено, что сотрудник Санкт-Петербургского ЛО МВД России на водном транспорте в июне года получил взятку в размере 30 тыс. За эту сумму полицейский обещал информировать собственника судна о предстоящих рейдовых мероприятиях и не принимать в будущем мер реагирования в случае оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности при перевозке пассажиров, однако после получения взятки он был задержан. По результатам служебной проверки, проведенной руководством Санкт-Петербургского линейного отдела МВД России на водном транспорте, полицейский был уволен в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Судом он признан виновным в совершении указанного преступления ему с учетом всех установленных обстоятельств по делу назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права занимать любые должности в органах исполнительной власти Российской Федерации на срок 2 года. Окончательное наказание в соответствии со ст.

Противодействие коррупции

Главная Электронная приёмная. Министерство обороны Российской Федерации Минобороны России. Противодействие коррупции. Методические материалы Минобороны России Методические материалы Минтруда России Методические материалы других федеральных органов власти. Состав комиссии Положение о комиссии Сведения о заседаниях и решениях комиссии Порядок подачи заявлений. Методические материалы Методические материалы Минобороны России Методические материалы Минтруда России Методические материалы других федеральных органов власти. Сведения о доходах.

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей, или в публичной международной организации взятки в значительном размере -.

Следственными органами Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации возбуждены уголовные дела в отношении бывшего начальника Владивостокского центра организации работы железнодорожных станций и трех маневровых диспетчеров железнодорожной станции Хабаровск - 2. Как сообщает "Вести: Приморье" со ссылкой на habarov. В настоящий момент организован и проводится масштабный комплекс необходимых следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств преступлений и изобличение всех лиц, причастных к их совершению. Проводятся мероприятия по установлению дополнительных эпизодов противоправной деятельности подозреваемых. Подписывайтесь на наш канал в ВКонтакте, будьте в курсе последних событий!

Говоря прямо — дать гаишнику взятку. Автоинструкторы расскажут, какое наказание может ждать водителя, который дал взятку, и автоинспектора, который эту взятку взял. Уголовный Кодекс РФ делит взятки на несколько групп, поскольку наказание за нее напрямую зависит от переданной суммы.

Федеральным законом от В предыдущей редакции ст. В действующей же редакции максимальный срок наказания по ч.

В теории и практике нередко используется такое понятие, как "взяточничество". Этот термин собирательный, охватывает согласно действующему уголовному законодательству России четыре самостоятельных состава преступлений: получение взятки ст.

Участниками стали сотрудники по линии кадрового обеспечения, воспитательной и психологической работы с осужденными учреждений края. По результатам оперативно-разыскных мероприятий сотрудников управления собственной безопасности в отношении заместителя начальника ИК возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. В результате оперативных мероприятий оперативными сотрудниками учреждения совместно с УСБ ГУФСИН России по Приморскому краю пресечена попытка проноса на режимную территорию масла каннабиса массой более грамм. Как сообщалось ранее , в марте года сотрудниками УСБ было выявлено коррупционное преступление, в результате которого в отношении младшего инспектора отдела безопасности ИК было возбуждено уголовное дело.

Получение лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, либо приравненным к нему лицом, или лицом, занимающим ответственную государственную должность, либо должностным лицом, а равно должностным лицом иностранного государства или международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества, права на имущество или выгод имущественного характера для себя или других лиц за действия бездействие в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия бездействие входят в служебные полномочия этого лица, либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям бездействию , а равно за общее покровительство или попустительство - наказывается штрафом в размере пятидесятикратной суммы взятки либо лишением свободы на срок до пяти лет, с конфискацией имущества, с пожизненным лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. То же деяние, совершенное в значительном размере, а равно получение взятки за незаконные действия бездействие - наказываются штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки либо лишением свободы на срок от трех до семи лет, с конфискацией имущества, с пожизненным лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены: 1 путем вымогательства; 2 группой лиц по предварительному сговору; 3 в крупном размере; 4 неоднократно, - наказываются штрафом в размере семидесятикратной суммы взятки либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет, с конфискацией имущества, с пожизненным лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они совершены преступной группой, а равно в особо крупном размере, - наказываются штрафом в размере восьмидесятикратной суммы взятки либо лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет, с конфискацией имущества, с пожизненным лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Не является преступлением в силу малозначительности и преследуется в дисциплинарном или административном порядке получение впервые лицом, указанным в части первой настоящей статьи, имущества, права на имущество или иной имущественной выгоды в качестве подарка при отсутствии предварительной договоренности за ранее совершенные законные действия бездействие , если стоимость подарка не превышала двух месячных расчетных показателей. В документ внесены изменения - в стадии обработки.

Успешная реализация государственной политики по противодействию коррупции возможна лишь при активном участии граждан, субъектов предпринимательской деятельности в борьбе с ней. В этих целях прокуратурой республики разработана настоящая памятка, в которой разъясняется, что делать, если у Вас вымогают взятку. Взяточничество является самой опасной формой коррупции, поскольку связано с использованием чиновниками, действующими от имени государства, предоставленных им властных полномочий в корыстных целях.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. bubetnea

    Поздравляю, вас посетила отличная мысль