+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Могут ли показания полиграфа являться доказательством вины


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Результаты проверки на полиграфе не могут быть единственным доказательством в деле внефракционного нардепа Надежды Савченко, подтверждающим ее вину. Правда, конкретное лицо должно дать на это свое согласие. Нельзя, чтобы человек был в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Процедура также исключена при сердечнососудистых болезнях и беременности. Учитывая, что полиграф не запрещен, его используют не только в уголовном, но и в гражданском и административном процессах.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Полиграф: правда о лжи • Сергей Егоров

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Содержание:

Использование полиграфа в уголовном процессе

Применение полиграфа в уголовном судопроизводстве. Апостолова Н. В статье обосновывается вывод о том, что проведение экспертизы с применением полиграфа неправомерно, а заключение эксперта полиграфолога является недопустимым, недостоверным доказательством.

Полиграф может использоваться в уголовном процессе только как техническое средство фиксации психофизиологического состояния лица, дающего показания.

The article substantiates the conclusion that the conduct of expert examination with the use of the polygraph is illegally, and the conclusion of he expert is invalid, false proof. The poligraph can be used in the criminal process only as a technical means of fixation of psychophysiological state of a person giving testimony. Согласно ст. Относимость доказательств определяется возможностью их содержания устанавливать факты, подлежащие доказыванию по уголовному делу.

Помимо этого, нельзя игнорировать и такое требование, как проверяемость доказательств, предусмотренное ст. Доказывание в уголовном процессе. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России.

Монография С. Наиболее сложным и проблематичным с практической точки зрения является установление достоверности доказательств. Еще Л. Иначе говоря, и каждое доказательство в отдельности, и вся собранная совокупность доказательств не должны вызывать разумных сомнений в их правильности и истинности.

И какой бы трудной и неудобной ни была необходимость установления достоверности доказательств — игнорировать ее нельзя, так как законное, обоснованное и справедливое правосудие может и должно осуществляться на основе как относимых и допустимых, так и достоверных доказательств. Именно с точки зрения соответствия всем названным требованиям уголовно-процессуального закона необходимо использовать и давать оценку, в том числе и сведениям, полученным в результате применения детектора лжи.

Опросы в основном проводятся специалистами-полиграфологами, состоящими в штате органов внутренних дел. Приложение к письму Генеральной прокуратуры РФ от Таким образом, применение полиграфа приравнивается к производству психофизиологического экспертного исследования, а его результаты оформляются в качестве одного из указанных в ч.

В связи с этим возникает вопрос, а насколько правомерна такая практика? Для того чтобы разобраться в этом следует вспомнить давно известные и пока еще никем не опровергнутые аксиомы.

Как известно, сущностным признаком экспертного исследования и заключения эксперта как допустимого и достоверного доказательства является его научность. Это означает, что и сам процесс и результаты проведенной экспертизы должны быть научно обоснованными, аргументированными и достоверно установленными.

Да, невозможно не признать, что непосредственно сам процесс регистрации таких реакций носит объективный характер. Полиграф четко показывает, что на определенные обстоятельства, содержащиеся в задаваемых вопросах человек так или иначе реагирует.

Но ведь при этом нельзя забывать, что психофизиологическое состояние людей особенности их психики, убеждений, образа мышления и физиологии организма разное, равно как и причины такой реакции могут быть самыми разными. Человек криминальной субкультуры или являющийся носителем каких-либо иных радикальных убеждений может спокойно и хладнокровно отнестись к соответствующему провокационному вопросу, а у честного и добропорядочного человека сама постановка такого вопроса может вызвать сильное волнение, которое вовсе не связано с совершением преступления.

Кроме этого, опрашиваемый может среагировать и на обстоятельства, связанные с его фобиями — подсознательной боязнью, например темноты, высоты, закрытого пространства, вида крови и т. Психофизиологическая реакция также может носить и ассоциативный характер с определенными имевшими место ранее в жизни человека резко негативными или, наоборот, положительными событиями либо сильными переживаниями, которые опять-таки не связаны с расследуемым преступлением.

Таких нюансов реакции человека на содержащиеся в вопросах соответствующие жизненные обстоятельства полиграф не определяет. А это значит, что проверить и установить действительные истинные причины реагирования опрашиваемого на тот или иной вопрос не представляется возможным, о них можно лишь догадываться и предполагать с той или иной степенью вероятности да и то, только на основании других имеющихся доказательств.

Отсюда понятно, что в заключении эксперта полиграфолога не может быть обоснованных, аргументированных и убедительных доводов, подтверждающих вывод о ложности или правдивости показаний лица, опрошенного с применением полиграфа. Все что может констатировать эксперт — это то, что при ответе на тот или иной вопрос опрашиваемый среагировал определенным образом. Уровень развития науки о мозге человека, работой которого и определяются психофизиологические процессы, происходящие в его организме, пока еще не позволяет надеяться на возможность получения сколь-нибудь надежных достоверных сведений с помощью полиграфа.

Заключение эксперта как вид доказательств. Естественно, что при таких обстоятельствах говорить о достаточной научной квалификации экспертов-полиграфологов для определения правды или лжи в показаниях, полученных с применением полиграфа, невозможно.

Их выводы о том, что опрошенный говорит правду или ложь, должны оцениваться как предположение, имеющее ту или иную степень вероятности. Необходимо обратить внимание и на такой важнейший аспект применения полиграфа, который касается решения вопроса о научно-технической состоятельности детектора лжи.

Традиционно в отечественном уголовном судопроизводстве научность являлась одним из обязательных требований, предъявляемых к применяемым в ходе доказывания техническим средствам, так как даже в советском уголовном процессе считалось неприемлемым гадать на кофейной гуще тогда, когда речь идет о жизни и судьбе человека.

Представляется, что при современном уровне развития науки и техники это должно являться недопустимым вдвойне. Проблема полиграфа состоит не в его технических характеристиках, а в интерпретации результатов, полученных с использованием этого прибора.

На сегодняшний день нет ни научно обоснованных и общепризнанных методик работы с этим оборудованием, ни гарантированных результатов применения полиграфа. Уголовно-процессуальное доказывание и научно-технические достижения.

Воронеж, Вывод из всего этого может быть только один — проведение экспертизы с применением полиграфа — неправомерно, а заключение эксперта-полиграфолога по поводу правдивости или ложности показаний опрошенного с применением детектора лжи лица не может считаться допустимым и достоверным доказательством по уголовному делу.

Тем не менее есть опасения, что столь популярный и любимый нашими правоохранительными органами прибор все же будет применяться на практике. Как бы там ни было он все-таки помогает выявлять хотя бы в некоторых случаях сведения, которые используются в качестве ориентирующей, вспомогательной информации для выдвижения и отработки различных версий.

С помощью полиграфа осуществляется проверка правдивости показаний обвиняемых и подозреваемых, хотя, как уже было сказано, такая проверка и не гарантирует достоверного результата. Для такого способа проверки может быть только одно оправдание — применение детектора лжи выглядит более цивилизованным и гуманным, чем применение грубой физической силы, электрошокера и других варварских способов выбивания признательных показаний. Иначе говоря, полиграф если и может использоваться в уголовном судопроизводстве, то только в качестве технического средства фиксации психофизиологического состояния, дающего показания лица.

Аналогично фонограмме, аудио- или видеозаписи допроса. И ни в коем случае как научно-техническое средство для проведения экспертного исследования.

Часть 6 ст. Следователь дознаватель вправе привлечь к участию в таком следственном действии, как допрос, и специалиста-полиграфолога для обеспечения правильного надлежащего применения данного технического средства и дачи необходимых разъяснений ст. При проведении такого допроса должны соблюдаться все правила и требования, предусмотренные ст. Естественно, что обвиняемому подозреваемому необходимо разъяснить соответствующие права, предупредить о применении полиграфа и согласно ч.

Специалисту-полиграфологу также должны быть разъяснены права и ответственность ч. При оценке показаний обвиняемого подозреваемого , в том числе и полученных с применением полиграфа, следует руководствоваться ч. Разумеется, что высказанная точка зрения не претендует на бесспорность. И все же представляется, что предложенный выше способ использования полиграфа выглядят более правомерным, обоснованным и разумным, чем производство сомнительной экспертизы, основанной на его применении.

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться. Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев. E-mail адрес. Официальное предупреждение о соблюдении Федерального закона от Внося свои персональные данные в форму на данном сайте и нажимая кнопку, Вы добровольно без принуждения принимаете Положение и Согласие на обработку Ваших персональных данных. Проверка на детекторе лжи.

Применение полиграфа в уголовном судопроизводстве Апостолова Н. Ключевые слова: уголовное судопроизводство, полиграф. Доказательства и доказывание по уголовным делам. Учение об уголовных доказательствах. Тула, Юридические основания достоверности доказательств. Курс советского уголовного процесса. Судебная экспертиза. Курс общей теории. К протоколу допроса должна прилагаться полиграмма с соответствующими разъяснениями специалиста.

Добавить комментарий Отменить ответ Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться. Проверка на полиграфе детекторе лжи Подозреваю в измене мужа жену. Что делать в такой ситуации? Нейропсихологические синдромы при поражении лобных отделов мозга Самый лучший полиграф - выбираем русское качество! Добровольность и принудительность при производстве судебной экспертизы Применение полиграфа в уголовном судопроизводстве Являются ли сведения, полученные с помощью полиграфа, доказательствами в уголовном процессе?

Свежие комментарии Пройти проверку на полиграфе, чтобы получить работу очень просто. Белюшина О. Разные задачи - разные решения. Методы полиграфных проверок - 14 преимуществ экспертного метода к записи Метод контрольных вопросов Control Question Test — Cqt, Cleve Backster, Свежие записи Детектор лжи у Тебя в голове — Профайлер.

Топ 10 признаков измены мужа. Страх измены мужа Проверка сотрудников на полиграфе Свидетельские показания Риторика и управление чужим поведением Некоторые аспекты подражания в коммуникация в целях управления чужим поведением Искусство продажи, возражение и ведение в коммуникации Ведение в коммуникации и управление чужим поведением Согласование и управление чужим поведением Инкорпорация в управлении чужим поведением Конгруэнция и управление чужим поведением Подражание и управление чужим поведением Психологические аспекты убеждения и управление чужим поведением Убеждение и управление чужим поведением Заражение эмоции и управление чужим поведением Управление чужим поведением — Рефлекторный подход Повышение внушаемости с целью управления чужим поведением.

Подписаться на блог по эл. Отправить на электронный адрес Ваше имя Ваш адрес электронной почты Отмена Сообщение не было отправлено — проверьте адреса электронной почты! Проверка по электронной почте не удалась, попробуйте еще раз. К сожалению, ваш блог не может делиться ссылками на записи по электронной почте.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Являются ли показания при прохождении полиграфа доказательством моей невиновности?

Войдите , пожалуйста. Хабр Geektimes Тостер Мой круг Фрилансим. Войти Регистрация. Вся правда о полиграфе детекторе лжи.

Полиграфом является специальный прибор, применяемый для регистрации психофизиологических параметров реакций человека п. Полиграф — это техническое средство, используемое при проведении инструментальных психофизиологических исследований для синхронной регистрации параметров дыхания, сердечно-сосудистой активности, электрического сопротивления кожи, а также при наличии необходимости и возможности других физиологических параметров с последующим представлением результатов регистрации этих параметров в аналоговом или цифровом виде, предназначенном для оценки достоверности сообщенной информации п.

Меня подозревают в преступлении которого я не совершал. В ходе следствия сотрудники полиции не нашли не одно доказательство моего участия, так как я этого не делал. Мне сказали что нужно пройти полиграф, я конечно же согласился. А теперь вот очень нервничаю.

Доказательство детектора лжи в суде

Правда о детекторах лжи состоит в том, что все хотят, чтобы они работали. Было бы намного легче, если бы полиция, столкнувшись с двумя противоречивыми версиями одного события, могла прибегнуть к помощи машины, которая определит, какая из сторон говорит правду. Именно к этому и стремились создатели современного полиграфа , но Научное сообщество небезосновательно критикует так называемый детектор лжи, эффективность которого ставят под сомнение во всем мире. В году Джон Ларсон работал полицейским на полставки в Беркли, штат Калифорния. Опираясь на работу Уильяма Моултона Марстона, Ларсон полагал, что акт обмана сопровождается физиологическими проявлениями. Ложь, думал он, заставляет людей нервничать, и это можно определить по изменению дыхания и артериального давления. Измерение этих показателей в режиме реального времени могло бы служить надежным способом выявления лжи. Совершенствуя разработанные ранее технологии, Ларсон создал устройство, которое одновременно фиксировало изменения дыхания, кровяного давления и пульса.

Применение полиграфа в уголовном судопроизводстве

Содержание 1 Полиграф в уголовном процессе 1. Считается ли? Непосредственное проведение Полиграф в уголовном процессе. Существуют некоторые сферы деятельности, в которых могут предложить гражданину пройти психофизиологическое исследование с помощью детектора лжи.

Применение полиграфа в уголовном судопроизводстве. Апостолова Н.

Результаты опроса на полиграфе не могут иметь статус уголовно-процессуальных доказательств. Китаев Н. Архипова А. В содержательной публикации доцента А.

Как работает полиграф и почему его не признает большинство судов

В отечественном уголовном процессе полиграф применяется достаточно давно, но дискуссии о правовых аспектах использования данного оборудования в правоохранительной деятельности и в судебной практике продолжаются до сих пор. Какие аргументы приводят сторонники и противники применения полиграфа? Использование полиграфа прочно вошло в следственную практику правоохранительных органов многих стран мира, в том числе и Российской Федерации.

Дело Андрея Абрамова. В Древнем Китае подозреваемого заставляли набрать в рот горсть риса, а у арабов — лизнуть раскаленный клинок. Если рис был сухим или подозреваемый получал ожог от клинка, значит, у него перед этим от страха пересохло во рту, что свидетельствовало о его виновности…. И надо сказать, что вероятность возникновения сухости во рту от страха быть уличенным в преступлении никто не оспаривает, а за прошедшие века человечество научилось фиксировать не только эту, но и иные физиологические реакции организма. Известный криминалист профессор Р.

Как работает полиграф и почему его не признает большинство судов

С тех пор как появилась ложь, стали появляться методы, способные раскрыть ее. Лжет человек или нет, можно определить по языку тела, по его мимике и жестам, по речи. Но все эти методы не совершенны. Язык тела неоднозначен, и нервное подергивание ноги совсем не обязательно означает, что человек врет. К тому же при расследовании дел, имеющих отношение к уголовному кодексу, нужна предельная ясность. Как же ее добиться в таком деликатном деле, как выяснение правды? Ответ прост — полиграф, или, иными словами, детектор лжи.

Проверки на полиграфе, который часто - и ошибочно - называют детектором до сегодняшних дней, находя весьма широкое применение в спецслужбах, предполагающая, что те же самые показатели могут быть получены в в качестве доказательства в суде, степень научности метода подвергнута.

В России наметился новый тренд: прежде чем принять на работу, людям нередко стали рекомендовать пройти исследование на детекторе лжи. Вполне возможно, что обязательную проверку на детекторе лжи будут проходить и полицейские. Другое дело, что технически обеспечить эту проверку будет сложно: в стране нет квалифицированных специалистов-полиграфологов для проверки миллиона полицейских.

Использование полиграфа в уголовном процессе

Зачем используют полиграф в судебном процессе? Какая сторона может запросить тестирование на полиграфе и для чего? Являются ли результаты полиграфа доказательством вины в суде?

Маляр: Вина Савченко не может быть подтверждена одним лишь полиграфом

Имя и телефон нигде не публикуются. N "О персональных данных". Уголовный процесс по каждому уголовному делу является действием, требующим индивидуального и комплексного подхода. Каждый из его участников — обвиняемый, потерпевший, свидетели, согласно закону предупреждаются судьей об ответственности за предоставление ими ложных доказательств и информации.

Теперь он отказывается от своих поступков.

Полиграф достаточно широко применяется в судебной практике различных стран, однако далеко не всегда его показатели принимаются в качестве доказательства, а прохождение процедуры является обязательным. Как известно, проверка на полиграфе вызывает немалый стресс и может даже стать причиной ухудшения здоровья. В США категорически запрещено проверять на полиграфе соискателей на ту или иную должность. Что касается прохождения теста в судебном процессе, решение о целесообразности и возможности использования результатов каждый штат и округ определяют самостоятельно.

Верить показаниям детектора лжи на 100% - нельзя

Языки сайта рус Eng. Страница данного сайта посвящена судебной практике в Украине по проведению судебной психофизиологической экспертизы ПФЭ под контролем полиграфа детектора лжи, проведение которой на территории Украины осуществляется специалистами нашего Украинского Бюро психофизиологических исследований. Впервые детектор лжи в суде помог оправдать невиновного. Проведение проверок на полиграфе в рамках досудебной и судебной практики является самой сложной в инструментальной детекции лжи, требует обширных знаний и понимания того, для чего и что именно специалист-полиграфолог это делает, как юридически правильно ему необходимо оформить исходящий от него документ — Заключение с результатами проверки. У специалиста-полиграфолога, привлекаемого к проведению судебной экспертизы, требуется наличие очень хорошей специальной подготовки, жизненного и практического опыта, знаний в юриспруденции. Именно такими личностными качествами и фактическими наработками обладают специалисты нашего Бюро, в настоящее время мы первые и единственные в Украине, кто берется за эту сложную и ответственную работу, своим профессионализмом формируя правильное отношение судебной практике по внедрению проверок на полиграфе в досудебный и судебный процессы.

Как работает полиграф и почему его не признает большинство судов

С его помощью определяют и супружескую неверность, и нечистых на руку сотрудников, и опасных преступников. Как работает детектор лжи? Можно ли его обмануть?

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Альбина

    По-моему это очевидно. Ответ на Ваш вопрос я нашёл в google.com